Декларация о публикационной этике и неприемлемых практиках
Редакционная коллегия журнала «Записки РМО» в своей деятельности руководствуется этическими правилами и нормами, разработанными Комитетом по этике научных публикаций (http://publicationethics.org/) и принятыми большинством международных научных журналов. Соблюдение этих правил является обязательным для авторов, редакторов, рецензентов и издателя.
1 Ответственность авторов
1.1 Авторы предоставляют в редакцию статьи, содержащие объективные результаты научных исследований, изложенные в форме, допускающей их анализ и независимую проверку. Абсолютно неприемлемыми являются фальсификация и заведомое искажение научных фактов.
1.2 Авторы несут ответственность за содержание статей, в которых должны использоваться оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должны быть сделаны корректные ссылки на первоисточник. Не допускается плагиат в любых формах. Информация, полученная в переписке, разговоре или дискуссии с третьими сторонами, может быть использована или сообщена только при наличии письменного разрешения от источника такой информации.
1.3 Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и не публиковалась ранее. Публикация статьей одинакового содержания в разных журналах не допускается, за исключением особых случаев (например, статей, переведенных с другого языка) при условии согласования повторной публикации с авторами и редакторами заинтересованных журналов.
1.4 Авторы несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого описаны в статье, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований.
1.5 Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей уже опубликованной статье, он обязан уведомить редактора или издателя и сотрудничать с ними по внесению корректив в публикацию. Если редактор или издатель узнает, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, и сообщит автору об этом, автор обязан оперативно прислать исправления или представить в редакцию доказательства правильности данных в его статье.
2 Ответственность редакторов журнала
2.1 Редакторы журнала несут ответственность за принятие решений относительно публикации принимаемых к рассмотрению статей. В основе подобных решений лежат научная ценность статьи и ее важность для читателя. В своей работе редакторы руководствуются политикой редакционной коллегии журнала с учетом действующего законодательства в области клеветы, нарушения авторского права и плагиата.
2.2 Редакторы должны оценивать статьи исключительно по их научному содержанию независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.
2.3 Редакторы журнала и члены редколлегии не имеют права раскрывать информацию о поступивших в редакцию статьях, за исключением круга лиц, имеющих непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию.
2.4 Редакторы журнала в процессе рассмотрения статей должны знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, однако не имеют права использовать ее в собственных исследованиях или в иных личных целях. Редактор должен отказаться от работы с рукописью в случае возникновения конфликта интересов, являющегося результатом конкуренции, сотрудничества или других отношений с любым из авторов, компаний и учреждений, связанных со статьями.
2.5 В обязанность редактора входит рассмотрение жалоб на нарушение этических норм при оценке, редактировании и публикации рукописей с последующим информированием авторов и всех заинтересованных лиц о принятых решениях.
3 Ответственность рецензентов
3.1 Рецензирование статей в журнале является анонимным. Рецензирование осуществляется членами редколлегии или приглашенными специалистами – экспертами в тех областях знаний, к которым относятся рецензируемые статьи. Рецензирование помогает редакторам в принятии решений и способствует повышению качества научных публикаций.
3.2 Рецензенты должны проводить экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала (один–два месяца). Если по каким-либо причинам рецензент не может выполнить рецензирование в указанный срок, он должен сообщить об этом в редакцию.
3.3 Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.
3.4 При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности и аргументированно излагать свою точку зрения. Не допускается персональная критика в адрес авторов.
3.5 При обнаружении в рукописи заимствованных материалов, не сопровождаемых ссылками на первоисточник, а также при ее сходстве с другой рукописью или ранее опубликованной статьей, рецензент должен сообщить об этом в редакцию.
3.6 До опубликования статьи рецензент не имеет права использовать в личных целях информацию, полученную в ходе рецензирования. При возникновении конфликта интересов, являющегося результатом конкуренции, сотрудничества или других отношений с любым из авторов, компаний и учреждений, связанных со статьями, рецензент должен сообщить об этом в редакцию и отказаться от работы с рукописью.
